スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

發散思維

真正的攝影藝術到底該不該PS?
——攝影要的是技術還是藝術?
——暗房技術跟PS有什麼本質區別?
——暗房數碼化有什麼不對的嗎?
——手段的運用只是為了滿足意圖的表達?
——不PS出來的好效果才是真正的NB?
——被不同的相機拍攝下來本來就是一種PS了?
——什麼叫不真實?
——什麼是藝術?


作為一個不搞攝影只玩拍照的外行,個人認為PS備受爭議的原因就是“數位化”,這世界上所有物質的模擬形態永遠也無法被完全數位化,傳統膠片再怎麼進行暗房膠片處理也只是一個定性的過程,而數碼相片一旦被拍攝下來就是定量的數位產物(包括拍攝過程中的白平衡調節、曝光補償等),在PS中進行優化的每個步驟都可以被徹底複製重演:我們可以對同一張數碼相片分別進行一百次的半徑為1的高斯模糊處理,得到的結果都是一樣的;但在暗房精確計時到零點1秒,對一張底片進行一百次過程相同的洗片操作能保證我們得到一百張一模一樣的相片麼?當然PS也可以搞得很複雜,但是再複雜也只不過是做了一系列的確定性操作,記錄下一個PS高手的操作過程拿給其他菜鳥,只要按照同樣的步驟重新來過就會得到数据上視覺上都一模一樣的——若不然,這種情況就被叫做“算法錯誤”,是BUG。如果有人對PS不屑,我想那其實是對可複製、無偶然且無情趣的純數字世界不屑,本質上是因為對未知的不可控的自然模擬形態充滿敬畏。

一本批量印刷的達芬奇畫冊的價值怎可能等同於他畫在教堂牆上的原畫,道理就是這麼簡單。
那麼我現在已經扭曲到了“所謂的自然災害只不過是大自然被人類惹毛了所以搔個癢清理門戶”的程度,反正生命是從無到有的自然奇跡,哪天自然之神玩膩了毀滅一切它早晚還會有重振雄風的機會,至於到時候人類還有沒有渺茫的希望再生,那就要看造化了。

- 0 Comments

Leave a comment

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。